抗诉和再审区别？

第1种观点： 凡是人民按照再审程序提起的抗诉，人民必须受理和审理，并作出裁决。人民作为国家的专门的法律监督机关，刑事诉讼法赋予其对生效判决、裁定有权直接提起再审。这首先是人民自身职能决定的，人民依法行使检察权，依法对刑事诉讼实行法律监督，其抗诉权是公诉权的自然延伸，这两种权都必须包含着法律监督的内容，否则法律监督权必然落空，检察权也难完整。所以，检察机关为维护国家利益和当事人的权益都有权对生效错误裁判抗诉以立即启动再审。其次，修订后的刑事诉讼法第1条第1项规定：“第二审人民对不服第一审判决的抗诉案件，经审理后，对于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回抗诉，维持原判。”显然，此规定是对二审中驳回抗诉应在“案件经过审理后”进行的限定，我们认为，对审判监督的抗诉，也应当适用，驳回抗诉的决定应建立在对案件全面审查的基础上，只有在对案件的事实认定和法律适用等各个方面进行全面审理后才能作出。一、抗诉怎样提起1、下级人民如果发现同级人民生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，应报请上一级人民向同级人民提出抗诉。2、下级人民如果发现上级人民生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以按照审判监督程序逐级报请作出判决、裁定的上一级人民向同级人民提出抗诉。3、上级人民如果发现基层人民作出的生效判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民或者责成作出判决、裁定的上一级人民向同级人民提出抗诉。4、上一级人民如果直接发现下一级人民作出的已经发生法律效力的判决、裁定，在认定事实或是适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民提出抗诉。

第2种观点： 再审被驳回，可以向人民申请抗诉，该抗诉期无期限规定。人民对于当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出建议或者抗诉。当事人不得再次向人民申请建议或者抗诉。申请抗诉需要提交哪些材料申请抗诉需要提交的材料如下：1、申诉书；2、人民一审、二审判决书；3、相关证据材料；4、如有委托代理人的，须提交授权委托书。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：（一）人民驳回再审申请的；（二）人民逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。第二百一十七条人民因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。

第3种观点： 法律分析：机会不是很大。如果当事人在再审申请被驳回后，仍然认为原生效判决、裁定错误的，可以向申请检察建议或者抗诉。如果经过审查，认为原审有错误，就会向同级提出检察建议或者直接提出抗诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的;(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。

第1种观点： 凡是人民按照再审程序提起的抗诉，人民必须受理和审理，并作出裁决。人民作为国家的专门的法律监督机关，刑事诉讼法赋予其对生效判决、裁定有权直接提起再审。这首先是人民自身职能决定的，人民依法行使检察权，依法对刑事诉讼实行法律监督，其抗诉权是公诉权的自然延伸，这两种权都必须包含着法律监督的内容，否则法律监督权必然落空，检察权也难完整。所以，检察机关为维护国家利益和当事人的权益都有权对生效错误裁判抗诉以立即启动再审。其次，修订后的刑事诉讼法第1条第1项规定：“第二审人民对不服第一审判决的抗诉案件，经审理后，对于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回抗诉，维持原判。”显然，此规定是对二审中驳回抗诉应在“案件经过审理后”进行的限定，我们认为，对审判监督的抗诉，也应当适用，驳回抗诉的决定应建立在对案件全面审查的基础上，只有在对案件的事实认定和法律适用等各个方面进行全面审理后才能作出。一、抗诉怎样提起1、下级人民如果发现同级人民生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，应报请上一级人民向同级人民提出抗诉。2、下级人民如果发现上级人民生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以按照审判监督程序逐级报请作出判决、裁定的上一级人民向同级人民提出抗诉。3、上级人民如果发现基层人民作出的生效判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民或者责成作出判决、裁定的上一级人民向同级人民提出抗诉。4、上一级人民如果直接发现下一级人民作出的已经发生法律效力的判决、裁定，在认定事实或是适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民提出抗诉。

第2种观点： 再审被驳回抗诉希望不是很大。如果当事人在再审申请被驳回后，仍然认为原生效判决、裁定错误的，可以向申请检察建议或者抗诉。如果经过审查，认为原审有错误，就会向同级提出检察建议或者直接提出抗诉。申请抗诉或检察建议，这个是法律赋予当事人的救济途径。但是，想要通过再审已经很难，想要通过抗诉改变原判决或裁定，这个更难。如果不能提供充足的证据或确有法律错误，基本有可能不予抗诉。根据规定，不予提出检察建议或者抗诉的话，当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。第二百一十条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民审查。人民可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。

第3种观点： 刑事案件的再审不能向任何人一级抗诉，需要向审理刑事案件的同级提出抗诉请求。若是地方各级人民对同级人民第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民。【法律依据】《刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民对同级人民第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民。原审人民应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民如果认为抗诉不当，可以向同级人民撤回抗诉，并且通知下级人民。

第1种观点： 法律分析：1、抗诉的对象不同，2、抗诉的权限不同，3、接受抗诉的审判机关不同，4、抗诉期限不同，5、抗诉的效力不同。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条 人民决定对人民的判决、裁定、调解书提出抗诉的，应当制作抗诉书。第二百一十三条 人民提出抗诉的案件，人民再审时，应当通知人民派员出席法庭。

第2种观点： 法律分析：两者的主要区别有：1、对象不同。再审的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，而上诉的对象是尚未发生法律效力的一审判决、裁定。2、主体范围不同。再审的申请主体是当事人及其法定代理人、近亲属；上诉的主体是被告人、自诉人、附带民事诉讼当事人及其法定代理人、经被告人同意的被告人的辩护及及近亲属。3、受理的机关不同。受理再审申请的机关既包括原审人民及其上级人民，也包括与上述各级人民对应的人民；而受理上诉的机关只能是原审人民及其上一级人民。4、期限不同。对于再审程序，刑事诉讼法没有规定期限，但最新的司法解释了其期限，一般为刑罚执行完毕2年内；而对于上诉，法律规定了期限，即对判决、裁定提起上诉的期限分别是10日和5日。5、后果不同。再审只是提起审判监督程序的一种材料来源，不能停止生效判决、裁定的执行；而上诉必然引起二审程序，导致一审判决、裁定不能生效。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第3种观点： 法律分析：机会不是很大。如果当事人在再审申请被驳回后，仍然认为原生效判决、裁定错误的，可以向申请检察建议或者抗诉。如果经过审查，认为原审有错误，就会向同级提出检察建议或者直接提出抗诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的;(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。